Il s’agit du meilleur calcul entre performance énergétique, nuisances sonores et coût de fabrication. Une éolienne à une pale serait déséquilibrée, ce qu’évite l’ajout d’une deuxième. Mais le vent exerce une plus grande force sur celle du haut, car il ne rencontre pas d’obstacles (arbres ou habitations). Cette différence provoque une torsion au niveau du mât et du moyeu, qui augmente l’usure et le risque de panne de l’éolienne. Une troisième pale évite ce déséquilibre.

Et pourquoi pas 4 pales ?

En outre, une éolienne tripale a un rendement énergétique légèrement supérieur à une bipale. Et pour un vent d’une puissance équivalente, elle tourne moins vite qu’une bipale… et produit donc moins de bruit. Quid d’un modèle à plus de trois pales ? Son coût de production serait plus cher pour un rendement global inférieur, chaque pale produisant des turbulences qui gênent sa voisine.

Source – crédit photo: pixabay

1 COMMENTAIRE